Справа № 2-2765/08р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 червня 2008р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого: судді: Завгороднього Є.П. при секретарі: Фабаровської І.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
встановив:
КП „ Макіївтепломережа " звернулось до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу та членам його родини, які проживають за адресою: м. Макіївка, вуя.. ЦеліннаАДРЕСА_1, надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.08.2002р. по 01.03.2008р. відповідач не вносив плату за надані послуги, у зв^язку з чим за ним склалась заборгованість в сумі 1423, 84 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також: просить стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково у межах строку позовної давності.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку № 1930 відповідач проживає в квартирі 1 будинку 24, вул. . Целінна, м. Макіївка і є її наймачем (а.спр.3).
Згідно довідки заборгованості відповідача за період з 01.08.2002р. по 01.03.2008р. складає 1423, 84 грн. , а за період з 01.03.2005р. по 01.03.2008р. складає 741, 71грн. (а.с. 4-10).
Відповідно до вимог cm. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог cm. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до cm. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог cm. 88 ч.2 ЦПК України у зв"язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії з урахуванням строку
позовної давності, тобто за останні три роки, а саме за період з 01.03.2005р. по 01.03.2008р. складає 741, 71 грн.. та витрати на судово-інформаційне забезпечення. На підставі ст. ст. 625, 509 ЦК України, ст. . 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. б, 8, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву КП "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547-заборгованість за період 01.03.2005р. по 01.03.2008р. у розмірі 741, 71 грн (сімсот сорок одну грн.. 71 коп) та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 771, 71 (сімсот сімдесят одну грн.. 71 коп)
В частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2002р. по 01.03.2005р. в розмірі 682, 13 грн на користь КП "Макіївтепломережа" м. Макіївки - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.
Судове рішення № 5195889, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2765/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: