Справа № 464/6875/15-к Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 11-сс/783/657/15 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Романюка М.Ф.
суддів Пешкова М.І., Галина В.П.
при секретарі Гнідь А.Ю.
за участю прокурора Олійник Х.В.
представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про відвід судді Романюка Михайла Феодосійовича у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно,-
в с т а н о в и л а:
цією ухвалою клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Очеретного Б.І. про арешт майна задоволено, накладено арешт на нерухоме майно - приміщення будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5821046101, що знаходиться за адресою: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд.38, яке належить ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632). Зобов'язано Державну реєстраційну службу України внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вказане обтяження щодо арешту приміщення, загальною площею 8548,2 кв. м., що знаходиться за адресою: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд.38, яке належить ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632). Заборонено вчинення будь-яких правочинів щодо розпорядження та користування приміщенням будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., що знаходиться за адресою: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд.38, яке належить ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632).
На адресу Апеляційного суду Львівської області 09.09.2015 року надійшла заява від представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про відвід судді Романюка М.Ф. Мотивує заявник відвід судді тим, що суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. є чоловіком дочки голови Сихівського районного суду м. Львова Лєсного С.Є. і тому, заявник, як представник ПАТ «ВіЕс Банк» не довіряє судді Романюку М.Ф. у зв'язку із тим, що вказані обставини можуть перешкодити об'єктивному, всесторонньому та неупередженому розгляду справи.
Заслухавши представників ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 та адвоката Юхименко Р.І. на підтримання заяви, думку прокурора, який просить відхилити заяву, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України, якими передбачено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, у заяві про відвід судді Романюка М.Ф. жодних обставин, що передбачені чинним кримінальним процесуальним законом, не зазначено.
Крім цього заявник не навів жодних об'єктивних фактів у заяві про відвід судді чи обставин, які б могли вплинути на об'єктивність, всесторонність та неупередженість судді Романюка М.Ф. під час розгляду даної справи, а тому у задоволенні заяви представника скаржника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про відвід судді Романюка М.Ф. слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
у задоволенні заявленого представником скаржника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 відводу судді Романюка Михайла Феодосійовича відмовити за безпідставністю.
СУДДІ:
Романюк М.Ф. Пешков М.І. Галин В.П.
Судове рішення № 51958593, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6875/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: