Справа № 456/4022/15-ц
Провадження № 2/456/1776/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2015 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1671,50 грн.
Дана справа підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду.
Ухвалою від 15.09.2015р. у звязку із сплатою неповної суми судового збору позивачу надано строк для усунення недоліків.
25.09.2015р. представником позивача подав заяву, в якій просив на підставі ст.82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті у звязку з важким матеріальним становищем та додав копію звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2015р. Враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що заяву слід задоволити, сплату судового збору відстрочити до вирішення справи по суті, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 82,122 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Справу призначити до розгляду на 05 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачам подати до 05.11.2015р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51957897, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4022/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: