Рішення № 51957845, 30.09.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6858/15-ц

пр.№ 2/464/1826/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47 247 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.10.2011 року було укладено кредитний договір №BLаЖГ00086667, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп., з терміном повернення кредиту 13 жовтня 2014 року та сплатою 15% річних за користування кредитом та 1.75% щомісячної плати у вигляді комісії, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Відповідач зобов*ячався за умовами договору повертати кредит згідно визначеного графіка та сплатити банку плату за користування кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по виконанню кредитного договору не виконав, станом на 07.07.2015 року у нього виникла заборгованість на суму 47247 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, з яких: 5236 грн. 47 коп. борг по кредиту; 2407 грн. 35 коп. борг по відсотках; 3307 грн. 50 коп. борг по сплаті комісії; 36296 грн. 35 коп. штраф (пеня( за несвоєчасне виконання зобов*язання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить про розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № №BLаЖГ00086667 у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 7000,00 грн., зі сплатою 15% річних (п.3 Спеціальної частини Договору), та 1.75% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного Договору, щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. платежі є ануїтет ними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляється на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умовами належного виконання зобов*язання позичальником заборгованість повністю погашається.

Згідно із п.п.2.5.2 Договору, позичальник зобов*язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнення рахунку банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредиту.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Позивач надавши відповідачу кредит, виконав свої договірні зобов*язання. Однак через неналежне виконання позичальником договірних зобов*язань по сплаті кредиту, відсотків та комісії за умовами договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунку боргу станом на 07.08.2015 року становить 5236 грн. 47 коп. по поверненню кредиту; 2407 грн. 35 коп. по сплаті відсотків; 3307 грн. 50 коп. по сплаті комісії;

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов*язань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання грошового зобов*язання банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов*язань, строк яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0.50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини договору.

Відповідно до ч. 1ст. 546 ЦК Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем був порушений графік погашення кредитного зобов*язання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем нараховано заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку в сумі 47 247 грн. 67 коп. з них: 5236 грн.47 коп. - заборгованість за кредитом, 2407 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,3307 грн. 50 коп. заборгованість по комісії; 36 296 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до ч. 2ст. 616 ЦК Українисуд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що розмір заборгованості за кредитом становить 5 236 грн. 47 коп. (тіло кредиту), а розмір нарахованої пені на 07.08.2015 року становить 36 296 грн. 35 коп., тому такі обставини можуть бути підставою для зменшення розміру неустойки.

Крім того, п. 2.7 кредитного договору, зобов'язував банк здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та надавав право банку на дострокове виконання боргового зобов*язання за ініціативою банку та припинення кредитування.

Суду банком не надано жодного доказу вжиття банком заходів до зобов*язання позичальника сплатити боргові платежі, які виникли в процесі виплати кредиту по графіку.

Незважаючи на це, кредитор на підставі вигідних для нього умовах, протягом дії договору та в подальшому його припинення, продовжив нараховувати відповідачу штраф , що призвело до його зростання до суми, яка перевищила суму отриманого кредиту та суму залишкового заборгованості по тілу кредиту.

Таку поведінку кредитора, який, на переконання суду, не вжив заходів щодо зменшення збитків, слід розцінювати як недобросовісну.

Враховуючи такі доводи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені з 36 296 грн. 35 коп. до 5 230 грн. 00 коп.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 16 181 грн. 32 коп., з яких: 5236 грн. 47 коп. борг по поверненню кредиту, 2407 грн. 35 коп. борг по сплаті відсотків, 3307 грн. 50 коп. борг по сплаті комісії, 5230 грн. 00 коп. по сплаті пені, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 5236 (п*ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 47 коп. боргу по кредиту, 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 35 коп. боргу по відсотках, 3 307 (три тисячі триста сім) грн.. 50 коп. комісії, 5230 (п*ять тисяч двісті тридцять) грн. пені (штрафу), а всього 16 181 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя