Ухвала суду № 51957577, 21.09.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/989/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір клопотання представника Львівського обласного військового комісаріату - відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про :

●визнання дій протиправними,

●зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, який уточнив в судовому засіданні, до Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії надати висновок про виплату на його користь одноразової грошової допомоги у розмірі 27-ми місячного грошового забезпечення, у звязку з призначенням ІІІ групи інвалідності після звільнення з військової служби, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання обовязків військової служби; - направити даний висновок на затвердження до розпорядника бюджетних коштів, а саме в Департамент фінансів Міністерства Оборони України.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду на підставі ч.5 ст.99, 100 КАС України, у звязку з пропуском строку звернення до суду, оскільки лист-відповідь Львівського обласного військового комісаріату №5850 від 30.06.2015 р. став предметом оскарження ОСОБА_1 лише 08.09.2015 р.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зясувавши в судовому засіданні думку позивача, який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що наведені представником відповідача у вказаному клопотанні обставини пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовом є безпідставними, так як 08 вересня 2015 р. позивач уточняв позовні вимоги, а провадження у справі було відкрито ще 08 квітня 2015 р. за адміністративним позовом, який надійшов до суду 06.04.2015 р., тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 133 КАС України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання представнику Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя