Ухвала суду № 51956763, 01.10.2015, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1492/14-ц

Провадження № 2/440/76/2015

У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Буського районного сектору Державної міграційної служби України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців зі зняттям з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Буського районного сектору Державної міграційної служби України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців зі зняттям з реєстраційного обліку.

Також в переведенні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання кредитного договору № 176 від 12.01.2012 року та договорів поруки № 176/1, № 176/2, № 176/3 від 12.01.2012 року (справа № 440/568/15-ц, провадження № 2/440/322/2015 р.).

Представник АТ «Ощадбанк» подав письмове клопотання про обєднання вище зазначених позовів, оскільки спір в даних виник з одних правовідносин і між тими ж сторонами, а задоволення позову про розірвання кредитного договору може виключити задоволення позову АТ «Ощадбанк» та навпаки, тому позови є взаємоповязаними.

В судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк» клопотання підтримав, просить задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, представник Буського РС ДМС України у Львівські області в судове засідання не зявилися, причини неявки суду н повідомили.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що вказані вище позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмету позову, між тими самими сторонами.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання кредитного договору № 176 від 12.01.2012 року та договорів поруки № 176/1, № 176/2, № 176/3 від 12.01.2012 року доцільно розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 126 ч.1, 168, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

О б є д н а т и в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Буського районного сектору Державної міграційної служби України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців зі зняттям з реєстраційного обліку т а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розірвання кредитного договору № 176 від 12.01.2012 року та договорів поруки № 176/1, № 176/2, № 176/3 від 12.01.2012 року, з присвоєнням справі єдиного номера № 440/1492/14-ц., провадження № 2/440/76/2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда