Рішення № 5195662, 24.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09 Справа№ 13/8

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, м.Київ

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

Про стягнення 10271,76грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть позову: Відкрите акціонерне товариство „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка” звернулося до господарського суду Львівської області із позовом про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10271,76грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2009року суддею Станько Л.Л. порушено провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови суду в звязку із хворобою судді Станька Л.Л. справу передано для подальшого розгляду судді Салу І.А.

В судове засідання 24.03.2009року представники сторін не зявилися.

Позивач в попередньому засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

03.01.2007року між сторонами було укладено договір поставки № 102/07 на підставі якого позивач (постачальник за договором) зобовязався виготовляти, систематично відпускати і передавати у власність відповідачу (покупцю за договором) продукцію власного виробництва, а відповідач, в свою чергу, зобовязався приймати та реалізовувати цей товар та вчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Позивач, договірні зобовязання виконав в повному обсязі шляхом здійснення поставок товару за період з 31.01.2007року по 24.10.2007року на загальну суму 123167,92грн., що підтверджується товарно транспортними накладними:

-№ 100131082 від 31.01.2007року на загальну суму 14762,54грн.;

-№ 100324043 від 24.03.2007року на загальну суму 12979,56,54грн.;

-№ 100426053 від 26.04.2007року на загальну суму 15292,70грн.;

-№ 520609015 від 09.06.2007року на загальну суму 9527,62грн.;

-№ 640630033 від 30.06.2007року на загальну суму 17491,92грн.;

-№ 520730045 від 30.07.2007року на загальну суму 21687,07грн.;

-№ 100830082 від 30.08.2007року на загальну суму 15971,28грн.;

-№ 101024030 від 24.10.2007року на загальну суму 15455,23грн.;

Відповідно до п.5.2 договору відповідач зобовязаний здійснити оплату товару протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження Товару.

Однак, у вищезазначений термін, зобовязання за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару відповідачем не виконано.

Відповідач повернув позивачу тару на суму 3732,30грн.

Решту суми відповідач оплати лише частково, внаслідок чого станом на 30.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10271,76грн. (тобто, розрахунок за отриману від ВАТ «КЗБН «Росинка»продукцію здійснено в сумі 112896,16 грн).

Дану суму позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

03.01.2007року сторони уклали договір поставки № 102/07 на підставі якого позивач поставляв відповідачу товар власного виробництва на загальну суму 123167,92грн.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.

Виникнення прав та обовязків повязано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобовязався провести оплату у визначений строк.

Факт поставки позивачем товару підтверджений Факт поставки підтверджений відповідними товарно-транспортними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється субєктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п.5.2 договору відповідач зобовязаний здійснити оплату товару протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження Товару.

Датою останньою поставки є 24.10.2007року.

Оскільки кошти відповідачем повністю перераховані не були, а термін оплати сплив, позивач має підстави для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, вул. Е.Потьє, 6, м.Київ (код ЄДРПОУ 00382496) 10271,76грн. основного боргу, 102,72грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.