Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/276/14 Головуючий в 1-й інстанції: Дацюк І.О.
Провадження №22-ц/778/4057/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суді 06 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться,
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.
25 серпня 2015 року апелянтом отримано ухвалу судді від 18 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року не виконано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Онищенко Е.А.
Судове рішення № 51956459, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/276/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: