Ухвала суду № 51956445, 05.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/2636/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.

Провадження № 22-ц/778/5753/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П. при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку, будівель та споруд в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 723,25 грн. на вказаний належний рахунок; надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з оновленою апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення, та просить надати додатковий строк для усунення недоліків.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було вирішено ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору було відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді до для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 723,25 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 723,25 грн. на вказаний належний рахунок.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М.П. Дзярук