Ухвала суду № 51956401, 01.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 334/4151/15-ц Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.

Номер провадження 22-ц/778/5435/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенка Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту приналежності до грецької національності та зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою встановлення факту приналежності до грецької національності та зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви, заявник зазначав, що згідно актового запису про народження від 11 квітня 1972 року його батьком є ОСОБА_4, національність батька - грек. Національність заявника у актовому записі про народження, у свідоцтві про народження не зазначені. При реєстрації шлюбу заявника 07 жовтня 1995 року ним вказана національність «росіянин» - за національністю матері.

Заявник вирішив відновити свою грецьку національність для того, щоб зберегти етнічне походження свого роду, впорядкувати документи про це, реалізувати комплекс майнових та особистих прав - право на репатріацію до Грецької республіки.

На підставі викладеного, заявник просив суд, встановити факт приналежності до грецької національності, зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести до актового запису про шлюб № 1577 від 07 жовтня 1995 року зміни щодо національності заявника з «росіянин» на «грек».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_3 закрито, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та Цивільного Процесуального Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт просить заявник встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У актовому записі про народження №773 від 11.04.1972 року, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м.Запоріжжя, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, національність грек, матір»ю- ОСОБА_6 національність - росіянка.

07.10.1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про шлюб №1577, складеним 07.10.1995 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. При реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мав вільний вибір у визначенні свої національності, так як його батьки належали до різних національностей, та визначив при реєстрації шлюбу свою національність як «росіянин».

Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану щодо зміни національності.(а.с.36).

Згідно відповіді міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.22) №3275/02-04/8-04-33 від 26.06.2015 року на запит суду повідомлено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 вносять зміни до актових записів цивільного стану якщо під час держреєстрації були допущені помилки. Відмова відділу держреєстрації актів цивільного стану у внесенні змін може бути оскаржена в судовому порядку. Проте, ОСОБА_3 не звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з питання зміни його національності, тим самим порушив порядок звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦК України та ст.11 Закону України «Про національні меншини» фізична особа має право на збереження своєї національної самобутності. Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Постановою ВР України від 26.06.1992 року було затверджено Положення про паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, якими не передбачено зазначення національності громадян у вказаних документах. На підставі Указу Президента України №70/99 від 27.01.1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 19991 року «Про порядок зміни громадянами України національності».

Суд першої інстанції, керуючисьст.22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.234, 256 ЦК України, дійшов вірного висновку про те, що дані про приналежність до грецької національності є підставою для зобов»язання внести зміни до актового запису про шлюб, а вирішення зазначеного питання можливе шляхом звернення ОСОБА_3 особисто до органів РАЦС, як суб»єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо його національності, а в разі відмови суб»єкта владних повноважень - шляхом оскарження відмови в порядку адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги закону і обгрунтовано закрив провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, юридичний факт, який за обставинами наведений в заяві, не є юридичним фактом, який може бути встановлений в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: