Ухвала суду № 51956323, 05.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
333/4273/15-ц
Номер документу
51956323
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/4273/15

№ провадження 22-ц/778/5825/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького міського управління юстиції на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Запорізьке міське управління юстиції подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі та на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 жовтня 2015 року представник Запорізького міського управління юстиції Самарська О.С. надав суду клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, на підтвердження майнового стану, як це передбачено ст.8 ЗУ «Про судовий збір», заявником ніяких доказів не надано.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання представника Запорізького міського управління юстиції Самарської О.С. про відстрочення сплати судових витрат.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на належний розрахунковий рахунок отримувача та доплатити судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Крім того, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Запорізькому міському управлінню юстиції в задоволені клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Продовжити Запорізькому міському управлінню юстиції строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 803 грн. 88 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 51956323 ?

Документ № 51956323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51956323 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51956323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51956323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51956323, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 51956323, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51956323 відноситься до справи № 333/4273/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/4273/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51956321
Наступний документ : 51956327