Ухвала суду № 51956265, 05.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/3290/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/686/15 Головуючий в 1-й інстанції Васильченко В.В.Єдиний унікальний № 318/3290/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

щодо продовження строку тримання під вартою

05 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 8 місяців.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні подано апеляційну скаргу, по якій 05.03.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб тобто до 22 березня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Враховуючи при цьому, що вироком від 22.01.2015 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, за яким останньому призначено покарання у виді реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 8 місяців.

За таких обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання суду не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК, тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком на 60 діб, а саме до 21 травня 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України

у х в а л и в:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під вартою на 60 діб, а саме до 21 травня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мульченко