Вирок № 51956228, 06.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4525/15-к

№ 1-кп/336/437/15

6 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.,

за участю прокурора Кравець Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Запоріжжі, громадянина України, має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 в картонній коробці зберігав три контурні ланкові упаковки з маркуванням «СОННАТ», які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН, загальна маса якого складає 0,075 г та 0,255 г.

Так, ОСОБА_1 02.06.2015 року приблизно о 10-00 годині з корисливих мотивів, збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб в м. Запоріжжі по вул. Чарівній біля будинку № 121 гр. ОСОБА_3 за грошові кошти у розмірі 20 грн., а саме - контурну ланкову упаковку з маркуванням «СОННАТ» з 10 таблетками, яку ОСОБА_3 у подальшому добровільно видав працівникам міліції та яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН, загальна маса якого в наданих десяти таблетках складає 0,075 г.

Також, в ході огляду місця події 02.06.2015 року о 11-40 годині в м. Запоріжжі по вул. Чарівній біля будинку № 121 у ОСОБА_1 було вилучено картонну коробку з трьома контурними ланковими упаковками з маркуванням «СОННАТ», які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН, загальна маса якого в наданих десяти таблетках складає 0,255 г.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що вінза місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 в картонній коробці зберігав три контурні ланкові упаковки з маркуванням «СОННАТ», які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН. 02.06.2015 року приблизно о 10-00 годині з корисливих мотивів, він збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб в м. Запоріжжі по вул. Чарівній біля будинку № 121 гр. ОСОБА_3 за 20 грн., а саме - контурну ланкову упаковку з маркуванням «СОННАТ» з 10 таблетками. Також, в ході огляду у обвинуваченого вилучено картонну коробку з трьома контурними ланковими упаковками з маркуванням «СОННАТ». У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття, про що достовірно вбачається із його показань суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному обігу сильнодіючих речовин, враховує і особу винного, склад його сім'ї та стан здоров'я: раніше не судимий, неодружений, інвалід 2-ї групи, не працює, має постійне місце проживання. Суд при цьомутакож враховує і суб'єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинівяк ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час судового розгляду клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки проведення по справі експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи в загальній сумі 921,60 гривень.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 921,60 гривень: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: целофановий пакет зі всіма речами та предметами, що ньому міститься, який переданий на зберігання до камери сховища Шевченківського РВ ЗМУ - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя П.В. Зарютін