Ухвала суду № 51955493, 05.10.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2929/15-ц

05.10.2015

№ 2-во/328/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Токмак заяву приватного підприємства «Чайка» про виправлення описки в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2929/15-ц від 17.08.2015 року,

встановив:

Приватне підприємство «Чайка» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року, а саме: замість «стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2014 року по 01.10.2015 року в сумі 127 грн. 14 коп., інфляційних втрат 17 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 02 грн. 54 коп., всього 147 грн. 61 коп.» вказати «стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 року по 01.12.2014 року в розмірі основного боргу 70 грн. 45 коп.».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи № 328/2929/15-ц, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області.

Судом встановлено, що 17 серпня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного підприємства «Чайка», ідентифікаційний номер 30802389, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, на р/р 26004301001879, Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ Ощадбанк м. Токмак, МФО 313957 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2014 року по 01.05.2015 року в сумі основного боргу 127 грн. 14 коп., інфляційних втрат 17 грн. 93 грн., 3% річних у сумі 2 грн. 54 коп., всього 147 (сто сорок сім) грн. 61 коп..

Відповідно до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги № 301 від 05.08.2015 року приватне підприємство «Чайка» просило стягнути з ОСОБА_1 потрібно заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 року по 01.12.2014 року в розмірі основного боргу 70 грн. 45 коп., однак в судовому наказі допущена помилка стягнуто з ОСОБА_1 користь приватного підприємства «Чайка», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2014 року по 01.05.2015 року в сумі основного боргу 127 грн. 14 коп., інфляційних втрат 17 грн. 93 грн., 3% річних у сумі 2 грн. 54 коп., всього 147 (сто сорок сім) грн. 61 коп..

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 103 ЦПК судовий наказ має відповідати вимогам цієї статті та вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

В п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження» надано роз'яснення про те, що відповідно до положень ст.ст. 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення ст.ст. 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2929/15-ц від 17 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року за заявою приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виклавши абзац перший резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного підприємства «Чайка», ідентифікаційний номер 30802389, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, на р/р 26004301001879, Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ Ощадбанк м. Токмак, МФО 313957 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.08.2013 року по 01.12.2014 року в сумі основного боргу 70 грн. 45 коп.».

Далі за текстом без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Суддя