Ухвала суду № 51955339, 21.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1599/15ц

Провадження № 2/325/732/2015

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С ,

при розгляді у відкритому судовому засідані в приміщені Приазовського районного суду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариста Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.08.2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7811,11грн., мотивуючи тим, що 24.06.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 2200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 року має заборгованість у сумі 7811,71 грн.(сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 71 копійка ) і яка складається із:

- заборгованість за кредитом 2203,47грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3190,06 грн.;

- заборгованість за комісією 1570,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00грн.;

- штраф ( процентна складова ) 348,18 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно поштового повідомлення ( а.с. ), ОСОБА_1 зазначено таким, який помер.

Від позивача по справі надійшло клопотання щодо витребування відомостей із Приазовської районної державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкової справи, спадкового майна та його відомої оцінки, а також щодо витребування відомостей щодо кола спадкоємців.

Судом дане клопотання задоволено, оскільки встановлення зазначених обставин впливає на правильний розгляд справи.

Для правильного визначення кола учасників за даним позовом та вирішення позову по суті, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Як що так, то хто є цими особами, з зазначенням місця їх проживання ? Яке майно входить до спадкового та його оцінка, якщо про це відомо на цей час?

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

ухвалив :

зобов*язати державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори надати суду відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 народженого 01.03.1947 року та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням адреси місця їх проживання. Яке майно входить до спадкового та його оцінка, якщо про це відомо на цей час?

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна