Ухвала суду № 51955022, 28.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3195/14-ц 2/335/37/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН», третя особа: ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданої шкоди, встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН», третя особа: ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-930/12 за позовом ПАТ «БАН» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Богадар», третя особа з самостійними вимогами ТОВ «Квас Беверіджис» про визнання недійсним патенту України на винахід №92466 «Спосіб виробництва концентрату квасного сусла».

Згідно ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При вищевикладених обставинах, на даний час відпали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАН», третя особа: ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданої шкоди.

Розгляд позовної заяви призначити на 16.30 год. 21.10.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Бойко