Ухвала суду № 51954775, 29.07.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/2687/15-а

2-аз/335/5/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Профтаксі 1” (м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 4, ЄДРПОУ 32692224 ) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 , ЄДРПОУ 02140892) про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради №61 від 27.02.2015 року «Про відкриття автобусного маршруту загального користування «Вокзал «Запоріжжя-1» –Запорізький дуб» та проведення конкурсу, № 249 від 26.06.2015 року «Про проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 48 « Вокзал «Запоріжжя 1»- Запорізький дуб» та закриття автобусного маршруту №33 « Вокзал «Запоріжжя -1»-вул. Чапаєва» в частині п.1,2,3, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Профтаксі 1” (м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 4, ЄДРПОУ 32692224 ) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 , ЄДРПОУ 02140892) про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.02.2015 року №61 «Про відкриття автобусного маршруту загального користування «Вокзал « Запоріжжя-1» –Запорізький дуб» та проведення конкурсу .

28 липня 2015 року представником позивача ТОВ „ Профтаксі 1” подано заяву про збільшення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 249 від 26.06.2015 року « Про проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 48 « Вокзал „Запоріжжя 1»- Запорізький дуб» та закриття автобусного маршруту №33 « Вокзал «Запоріжжя -1»- вул. Чапаєва» в частині п.1,2,3. Також, 28 липня 2015 року представником позивача ТОВ „ Профтаксі 1” через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Запорізької міської ради організовувати та проводити конкурс на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті №48 « Вокзал « Запоріжжя 1»- Запорізький дуб» - до розгляду справи по суті.

Клопотання мотивоване тим, рішенням від 27.02.2015 року № 61 відповідач намагався провести конкурс і надати право перевезень на маршруті № 48 іншому перевізнику та рішенням від 26.06.2015 року № 249 відповідач знову намагається провести конкурс і надати право перевезень на маршруті № 48 іншому перевізнику, таким чином захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим, так як для відновлення прав останнього, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 КАС України не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а неприйняття судом заходів забезпечення адміністративного позову може зробити неможливим захист цих прав, свобод та інтересів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Профтаксі1” (м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 4, ЄДРПОУ 32692224 ) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 , ЄДРПОУ 02140892) про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради №61 від 27.02.2015 року «Про відкриття автобусного маршруту загального користування «Вокзал « Запоріжжя-1» –Запорізький дуб» та проведення конкурсу, № 249 від 26.06.2015 року « Про проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 48 « Вокзал «Запоріжжя 1»- Запорізький дуб» та закриття автобусного маршруту №33 « Вокзал «Запоріжжя -1»-вул. Чапаєва » в частині п.1,2,3 - задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ЄДРПОУ 02140892) організовувати та проводити конкурс на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті №48 « Вокзал « Запоріжжя 1»- Запорізький дуб» - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 29.07.2015 року.

Строк пред’явлення до виконання до 29.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов