Ухвала суду № 51954657, 05.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.10.2015

Справа № 320/5229/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

В судове засідання зявилися представник позивача та представник Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування».

В матеріалах справи відсутній страховий поліс на імя відповідача ОСОБА_2. Сторони в своїх пояснень та запереченнях посилаються на подію ДТП та настання страхового випадку.

Однак, представник Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» зазначив, що в їхньому офісі сам страховий поліс на імя ОСОБА_2 відсутній. З цих підстав представник страхової компанії не може повідомити інформацію з приводу того чи був дійсний страховий поліс на момент події ДТП, який розмір відшкодування за данним страховим полісом, який розмір франшизи тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно деньновогосудовогозасідання, або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд, знаходить можливим та доцільним відкласти розгляд даної справи на іншу дату, приймаючи до уваги необхідність надання суду додаткових доказів та залучення в якості третьої особи - нотаріуса ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 35, 169, 91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти на 03 листопада 2015 року о 11 год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.О.Редько