Постанова № 51954478, 02.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2015

Справа № 320/8104/15-п

Провадження № 3/320/2476/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ПП «Агроферма «Молочна ріка», юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул. Першотравнева, буд.176, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року при проведенні позапланої виїзної перевірки ПП «Агроферма «Молочна ріка», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 176, співробітниками Мелітопольської ОДПІ були виявлені порушення, допущені з вини голови ліквідаційної комісії ПП «Агроферма «Молочна ріка»ОСОБА_1, а саме, заниження податку на додану вартість на загальну суму 36157 грн. у т.ч. за квітень 2015 року на суму 36157 грн., чим було порушено порядок ведення податкового обліку, передбачений п. 184.7 ст. 184, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №020343 від 16.09.2015 року, копією акту про результат позапланої виїзної перевірки від 03.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:Ю.В. Горбачова