Рішення № 5195430, 13.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа № 13/73

За позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Перевальского району Луганської області, смт. Михайлівка Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Алчевськ

про стягнення 39224 грн. 74 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники: Від позивачаСільський голова Матайтіс С.Р. Від відповідачаОСОБА_1 посвідчення НОМЕР_2

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.2006 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про стягнення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва повязаних з вилученням земель на суму 39224 грн. 74 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно актів визначення втрат землекористувачів, власників землі, повязаних із вилученням і наданням земельних ділянок для державних і суспільних потреб з земель сільськогосподарського виробництва та лісового господарства затверджених о головою Перевальскої районної державної адміністрації відповідач зобовязаний відшкодувати заявлені витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачем заявлене клопотання про розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою 3268 грн. 73 коп.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Позивач проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує, про що повідомив суд письмово листом № 3-196 від 13.04.2009 року.

Вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги згоду позивача на розстрочення виконання рішення, суд задовольняє клопотання відповідача та надає йому розстрочку строком на 12 місяців.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 392 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Михайлівської селищної ради Перевальского району Луганської області смт. Михайлівка, вул. Совєтська 22, ідентифікаційний код 24046917 кошти в сумі 39224 грн. 74 коп.

Розстрочити виконання рішення в цій частині на 12 місяців з дати набрання рішенням законної сили, з сплатою відповідачем щомісячно по 3268 грн. 73 коп., наказ видати.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України державне мито у сумі 392 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

20 квітня 2009 року