Ухвала суду № 51954230, 05.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/8580/15-к

Провадження № 1-кп/334/580/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Вєтлугіной Г.С.,

за участю прокурора Москалець Я.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В суд на розгляд поступив обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

В ході досудового слідства відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2015р.

Прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей та необхідністю їх утримувати, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він вину у вчинені кримінального провадження визнає в повному обсязі, скоїв не тяжкі злочини.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд може призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.

Учасники судового процесу не заперечують проти призначення справи до слухання.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт з 19:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня строком на 60 днів та заборонити йому вихід з квартири за місцем проживання у цей час, відвідувати розважальні заклади , оскільки він, обвинувачується в скоєні не тяжких злочинів. має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та відпали ризики, які враховувалися судом раніше при обранні йому запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КК України, вину у скоєні зазначених кримінальних правопорушень визнав.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15.10.2015р. о 14:30 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 05.12.2015р. та заборонити йому вихід з квартири за місцем проживання у цей час, відвідувати розважальні заклади.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Ухвалу довести до відома начальника СІЗО № 10 м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.О.Лихосенко