КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/800/15-ц
Номер провадження 2-п/319/6/2015
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 жовтня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ( далі - ПАТ "СК"Універсальна") про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до Куйбишевської районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача по справі №319/800/15-ц ПАТ"СК"Універсальна" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
В заяві представник відповідача зазначив, що 18 вересня 2015 року ПАТ"СК"Універсальна" отримало копію заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року у спаві за позовом ОСОБА_2 до ПАТ"СК"Універсальна", яким стягнуто з відповідача грошові кошти на користь позивача.
Представник відповідача вважає зазначене рішення передчасним, прохає його переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог викладених у ст.229 ЦПК України.
Згідно ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України Про судовий збір , зміни до якого набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів , чинних на час вчинення окремих процесуальнтх дій , розгляду і вирішення справи.
Згідно вимог Закону України Про судовий збір відповідачем юридичною особою при подачі заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачений судовий збір в розмірі 609 гривень.
Відповідачем до вказаної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам закону .
Відповідно до вимог ч.5 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Крім того, представник відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про перегляд заочного рішення , - залишити без руху.
Роз'яснити відповідачу, що для усунення недоліків в заяві вказаних суддею, відповіднно до ст.121 ЦПК України, суд встановлює строк п'ять днів з дня отримання відповідачем ухвали.
У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява, вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Мальований
Судове рішення № 51954208, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/800/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: