Ухвала суду № 51954086, 30.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5385/15-ц

Номер провадження 2-с/333/89/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 30 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 20 серпня 2015 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що 7 липня 2015 р. сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості строком на 18 міс.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» стягнуто солідарно заборгованість в сумі 5 105 грн. 03 коп., а також витрати на сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 20 серпня 2015 р. боржники отримали 10 вересня 2015 р., заяву про скасування наказу надали 17 вересня 2015 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявники зазначають, що 7 липня 2015 р. сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості строком на 18 міс., згідно якому стягувач зобовязався не стягувати в судовому порядку розстроченої заборгованості, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 р. (№ 333/5385/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий