Ухвала суду № 51954021, 23.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5436/14-ц

Номер провадження 2/333/2393/15

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 75000 $ на строк до 16 квітня 2038 року зі сплатою 9,5% річних. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за цим договором 16 квітня 2008 р. між тими ж сторонами укладено іпотечний договір, за яким позичальник передав банку в іпотеку вказану квартиру.25 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого продавець передав покупцеві права вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним і іпотечним договорами, укладеними з ОСОБА_1 Оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23 вересня 2015 р.

В судове засідання сторони не зявились, в звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

22 вересня 2015 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, його дружини ОСОБА_2, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 15 листопада 2003 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, договір купівлі-продажу спірної квартири укладено 16 квітня 2008 р., суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35-36, 169 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати сторони та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий