Ухвала суду № 51953972, 01.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2058/15-ц

Номер провадження 2-п/333/68/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 1 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 30 червня 2015 р. відповідач ОСОБА_2 дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 р. задоволено позов ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до нього про стягнення заборгованості. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, в матеріалах справи не міститься жодного належного доказу про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи; відповідач не укладав з позивачем жодного договору про постачання електроенергії. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 р. задоволено позов ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором про постачання електричної енергії від 17 лютого 2007 р. в сумі 2748,73 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., усього 2992,33 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 19 травня 2015 р. відповідач отримав 30 червня 2015 р., заяву про перегляд заочного рішення подав у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 надійшов до суду 27 березня 2015 р., провадження у справі відкрито 15 квітня 2015 р., судовий розгляд призначено на 28 квітня 2015 р. В звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 19 травня 2015 р.

Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судове засідання він не зявився з поважної причини.

Крім того, доводи заявника про те, що відповідач не укладав з позивачем жодного договору про постачання електроенергії заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У хв а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 вересня 2015р. о 14 год. 00 хв.

Суддя О.А.Фунжий