Ухвала суду № 51953524, 17.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.09.2015 Провадження № 2/331/1527/15

У Х В А Л А ЄУН 331/5480/15-ц

17.09.2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжі у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Резнік К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В своїй заяві представник позивача просить витребування відомості від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у запорізькій області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна, витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості про рахунки відкриття на імя ОСОБА_1, витребувати у Управління ОСОБА_2 України у Запорізькій області відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або ті, які відчувають труднощі у наданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України засобами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та /або/ огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Виходячи з наведеного, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання представника позивача, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57 , 58, 133-135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

З метою забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - витребувати:

-у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у запорізькій області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 621564, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.12.1997року нерухомого майна.

-у Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості про рахунки відкриття на імя ОСОБА_1 Вікторівни21 липня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 621564, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.12.1997року.

-у Управління ОСОБА_2 України у Запорізькій області відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 Вікторівною21 липня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 621564, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.12.1997року транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко