Ухвала суду № 51953464, 29.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.09.2015

Провадження № 2-а/331/4/15 Справа 331/7274/14-а

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого від 12.03.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 вересня 2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

Заявник подала заяву про розяснення судового рішення, в якій зазначає, що УПФУ відмовляється проводити перерахунок пенсії згідно зі ст..37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії 07.06.2005 року. Тому просить доповнити зміст резолютивної частини постанови посиланням на те, що перерахунок повинен здійснюватися згідно зі ст..37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії 07.06.2005 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представник УПФУ подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки доповнення резолютивної частини рішення вимогою проводити перерахунок пенсії згідно зі ст..37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії 07.06.2005 року не є розясненням рішення і воно змінить його зміст. Саме рішення є зрозумілим.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Мінасов