Ухвала суду № 51953297, 29.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.09.2015

ЄУН № 331/4801/15-ц

Провадження № 2-с/331/53/15

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«29» вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/331/664/15 від 17.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу 2-н/331/664/15 від 17.07.2015, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Машинобудівельник № 5» було стягнуто заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку в сумі 941,95 грн. (девятсот сорок одна грн. 95 коп. ), а також судового збору у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що в поданій заяві про видачу судового наказу відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Машинобудівельник № 5» було стягнуто суму заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку не можуть бути боржниками гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, у звязку з тим, що вони не є власниками АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про право власності. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є колишньою дружиною та сином ОСОБА_1, які зареєстровані та проживають у різних місцях. ОСОБА_1 проживає та зареєстрован ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ніколи не був членом ЖБК «Машинобудівельник № 5», ніколи не писав заяву про вступ в члени ЖБК «Машинобудівельник № 5», а тому норми Устава ЖБК «Машинобудівельник № 5» не розповсюджуються на власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та на ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_1 зазначає не згоден із розрахунком боргу, який складений у вигляді картки боржника на його імя за період з 01.06.2014 року по 01.06.2015 рік, оскільки вважає, що не він на даний момент винен кооперативу, а кооператив ЖБК «Машинобудівельник № 5» винен йому 5200 грн. (пять тисяч двісті гривень). А тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ по справі № 2-н/331/664/15, ЄУН № 331/4801/15-ц від 17.07.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заяви про скасування судового наказу. Представник ЖБК «Машинобудівельник № 5» заперечує проти задоволення зазначеної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/664/15 від 17.07.2015 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/664/15 від 17.07.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/331/664/15 (ЄУН № 331/4801/15-ц) від 17.07.2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Машинобудівельник № 5» було стягнуто заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку в сумі 941,95 грн. (девятсот сорок одна грн. 95 коп. ), а також судового збору у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Розяснити стягувачу ЖБК «Машинобудівельник № 5», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА