Постанова № 51953037, 14.04.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/712/15-п

Провадження № 3/316/244/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008994 від 17.03.2015р., ОСОБА_1 17.03.2015 року о 10:00 год., знаходячись по вулиці Радянській, 10 в м. Енергодар Запорізької області, в районі магазину «Сільпо», здійснював протизаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 3 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009114 від 22.03.2015р., ОСОБА_1 22.03.2015 року об 11:30 год., знаходячись по вулиці Комсомольська, 43 в м. Енергодар Запорізької області, здійснював протизаконний збут свіжої риби лящ загальною вагою 2 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №008994 від 17.03.2015р. та №009114 від 22.03.2015р., актом вилучення майна від 17.03.2015р., актом вилучення майна від 22.03.2015р., письмовими поясненнями особи.

Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 88-1,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/712/15-п (провадження №3/316/244/15) та № 316/714/15-п (провадження №3/316/245/15) під єдиним реєстраційним номером 316/712/15-п (провадження №3/316/244/15).

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 31119106700015, Банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко