Ухвала суду № 51952945, 02.04.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/620/15-к

Провадження № 1-кс/316/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Куценко М. О., при секретарі Нестеровій Г. М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080160001314 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 17 березня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені наступні речі та документи:

- документи про рух коштів по картковому рахунку №5168742326594680 з моменту відкриття по теперішній час або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді).

3. За матеріалами клопотання встановлено, що:

- зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- прокурор у клопотанні довів можливість використання вищезазначеної інформації, як доказів та неможливість довести іншим способом обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів.

4. Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2014 року, на мобільний телефон ОСОБА_2 з абонентського номера НОМЕР_1 подзвонив невідомий їй чоловік, який представився імям Олександр. «Олександр» повідомив, що хоче купити у ОСОБА_2 шубу, яку та раніше виставила на продаж на інтернет-сайті «aukro.ua» за 9000 грн.. Крім того, «Олександр» сказав, що для того, щоб отримати грошові кошти ОСОБА_2 потрібно підійти до банкомату АТ «Ощадбанк» та прийняти переказ грошових коштів. ОСОБА_3 сказала, що зможе це зробити лише 11.12.2014 року. «Олександр» погодився на це. 11.12.2014 року ОСОБА_2 взяла у потерпілої банківську карту № 5168742326594680, видану на імя ОСОБА_4, та пішла бо банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Козацькій у м. Енергодарі. «Олександр», подзвонивши з номера НОМЕР_2, диктував ОСОБА_4 що треба робити. Після того, як остання виконала усі дії, які сказав зробити «Олександр», банкомат видав касовий чек. У даному чеку було зазначено, що здійснено переказ грошових коштів у сумі 4500 грн.. Таким же чином було здійснено і другий перевід на суму 4000 грн. Як так трапилось, що ОСОБА_2 здійснила переказ грошей вона не знає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

2. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.

3. Строк дії ухвали 20 днів.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ____ М. О. Куценко