Рішення № 51952709, 06.10.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 185/4397/15-ц

Номер провадження № 2/315/319/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 187150,38 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DNQ0AN02000108 від 24.01.2008 року, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 60100,26 грн. на термін до 23.01.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNQ0AN02000108 від 24.01.2008 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість у розмірі 187150,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 55712,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20156,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2195,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 99935,98 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентова складова) 8900,02 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 187150,38 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 48, 55, 62) справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 24.01.2008 року було укладено кредитний договір № DNQ0AN02000108 (а. с. 7-12). Відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_2, 24.01.2008 року отримав кредит у розмірі 60100,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки розрахунку заборгованості (а. с. 4-6) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № DNQ0AN02000108 від 24.01.2008 року станом на 18.03.2015 року становить 187150,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -55712,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20156,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2195,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 99935,98 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентова складова) 8900,02 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

А тому судовий збір у сумі 1871,50 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та витрати, повязані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 330 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 157, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом на загальну суму 187150,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -55712,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20156,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2195,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 99935,98 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентова складова) 8900,02 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1871,50грн., та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 330 грн., а всього 189351,88грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_3