Постанова № 51952684, 12.01.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3103/14-п

Провадження № 3/316/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008654 від 06.12.2014р. встановлено, що 06.12.2014 року о 14:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у м. Енергодар в районі прогулянкового каналу, який належить до Каховського водосховища, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, виготовленому із сітконастевого матеріалу «косинка», виловивши при цьому рибу цінних видів: плітка 2 екземпляри вагою 0,3 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил аматорського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному порушенні та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, але без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст.40 КУпАП заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 170,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на прогулянковому каналі, який відноситься до Каховського водосховища, яке є власністю держави. Тому у даному випадку, згідно з ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.40,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову, виготовленого із сітконастевого матеріалу «косинка», розміром 0,80х0,80х0,80 у кількості 5 (пять) одиниць, без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко