Рішення № 5195210, 25.07.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-582 2008 рік

ЗАОЧНЕ PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро» про стягнення заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2007 році між ним та ТОВ «УІФК-Агро» була укладена угода про використання його власного трактора МТЗ-82 на проведення сільськогосподарських робіт. Виконання робіт проводилося на полях ТОВ «УІФК-Агро» в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області за період з 27 березня по 16 квітня 2008 року трактористом ОСОБА_2 За весь час було проведено коткування 801 га. та боронування 31 га земельної площі. У договорі передбачалася оплата в розмірі 10 гривень за обробіток 1 га землі. З вимогою про виплату відповідної оплати за використання трактора МТЗ-82 позивач неодноразово звертався до керівництва товариства, але йому було безпідставно відмовлено.

Просить стягнути на його користь з ТОВ «УІФК-Агро» заборгованість в сумі 8 304 гривень за виконання сільськогосподарських робіт та 2 217 грн.17 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції. Всього стягнути 10 521 гривню 17 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що договір на виконання сільськогосподарських робіт між ним та УІФГ « Агро» укладався відповідно з вимогами ст. ст. 626, 628, 638 ЦК України. Після підписання сторонами договору, обидва його примірники були залишені в УІФК « Агро» для скріплення печаткою підприємства. В подальшому, на його вимогу надати один екземпляр договору та виплатити належну по договору суму УІФК « Агро» не пояснюючи причини, відмовляє йому у виплаті даних грошей.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за виконану роботу з урахуванням індексу інфляції.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «УІФК-Агро» не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Поважності причини своєї неявки в судове засідання від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність представника відповідача ТОВ «УІФК-Агро» та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

2

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частина перша ст. .626 ЦК України, визначає цивільно-правовий договір як домовленість ( угоду) двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір є правовою формою ( засобом) узгодження волі двох чи декількох сторін, спрямованої на досягнення певного правового результату.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, у його власності перебуває трактор МТЗ-82. У 2007 році він уклав договір з ТОВ «УІФК-Агро» про використання його трактора при проведенні сільськогосподарських робіт на полях ТОВ «УІФК-Агро» в с Гостролуччя Баришівського району Київської області. У договорі передбачалася оплата в розмірі 10 гривень за обробіток 1га землі.

Виконуючи умови договору, за період з 27 березня по 16 квітня 2008 року трактористом ОСОБА_2 , який працював на тракторі ОСОБА_1 було проведено коткування 801 га та боронування 31 га земельної площі, що документально підтверджується актами виконання робіт, підписаними сторонами 26.04.2007 року.

Як вбачається із наданих суду актів на виконані сільськогосподарські роботи, загальна площа виконаних робіт становить 832 га., відповідно вартість їх виконання становить 8320 грн.

Із довідки наданої бухгалтерією філії « Гостролуцька» ТОВ « УІФК-Агро» , вартість харчування тракториста ОСОБА_2 в їдальні склала 16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість підприємства становить 8304 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ТОВ «УІФК-Агро» заборгованість за виконані сільськогосподарські роботи в сумі 8 304 гривень.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом.

З урахуванням індексу інфляції за період з травня місяця 2007 по квітень місяць 2008 року загальна сума боргу становить 10 521 грн. 17 коп.( розрахунок додається)

травень 2007 - рівень інфляції становить 100.6 % ( 8304 х 0.6% :100 = 49.82 грн.

червень 2007- рівень інфляції становить 102.2 % (8304 х 2.2% :100 = 182.69 грн.

липень 2007 - рівень інфляції становить 101.4 % (8304 х 1.4 :100 = 116.26 грн.

серпень 2007- рівень інфляції становить 100.6 % (8304 х 0.6% :100 = 49.82 грн.

вересень 2007-рівень інфляції становить 102.2 % (8304 х 2.2% :100 = 182.69 грн.

жовтень 2007 - рівень інфляції становить 102.9 % (8304 х 2.9% :100 = 240.682грн.

листопад 2007 - рівень інфляції становить 102.2 % (8304 х 2.2% :100 = 182.69 грн.

грудень 2007 - рівень інфляції становить 102.1 % (8304 х 2.1% :100 = 174.38 грн.

січень 2008 - рівень інфляції становить 102.9 % (8304 х 2.9% :100 = 240.682грн.

лютий 2008 - рівень інфляції становить 102.7 % ( 8304 х 2.7% :100 - 224.21грн.

березень 2008 - рівень інфляції становить 103.8 % (8304 х 3.8% :100 = 315.55грн.

квітень 2008 рівень інфляції становить 103.1 % ( 8304 х 3.1% :100 = 257.42 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача у доход держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 626, 629, 640 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро» про стягнення заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ТОВ «УІФК-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість за виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 8 304 (вісім тисяч триста чотири) гривні 00 копійок та 2 217 грн.17 коп. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 17 копійок) борг з урахуванням індексу інфляції . Всього стягнути 10 521 грн. 17 коп. (десять тисяч п'ятсот двадцять одну гривню 17 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро» на користь держави 105 грн. 21 коп. (сто п'ять гривень 21 копійку) державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді в розмірі 30 грн. (тридцять гривень) р/р 26001001017693 Код 34821667, МФО 300506, Банк : ВАТ «ПІБ».

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.