Рішення № 5195137, 03.03.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-477 2008 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року м. Макіївка Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Макіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно заяви відповідачки 08.03.2006р. їй було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю. 28.08.2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про перепідготовку з метою сприяння подальшого працевлаштування і її було зараховано до складу навчальної групи Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування на перепідготовку за професією „бармен-офіціант 3 розряду" за рахунок коштів Фонду. 10.10.2006р. відповідачку було звільнено у зв'язку з пропусками занять та 12.11.2006р. знята з обліку як безробітна у зв'язку з невідвідуванням служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше. Тому просить стягнути з відповідачки витрачені на виплату матеріальної допомоги у період проф.. навчання, витрати на проїзд та за розгляд справи, а всього 59,99 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно копії персональної картки від 01.03.3006р. ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна (а.с.4).

Згідно копії заяви на ім"я директора Макіївського МЦЗ від 09.03.2006р. ОСОБА_1 просить вирішити питання про її працевлаштування та надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю з 08.03.2006р. (а.с. 5).

Згідно копії заяв від 12.07.2006р. відповідачка просить направити її на професійне перенавчання за професією офіціант та призначити виплату матеріальної допомоги в період навчання (а.с. 6).

Згідно копії договору № 1375-1 від 28.08.06р. позивач зобов'язується направити відповідачку на перепідготовку на навчання за професією бармен-офіціант в Донецький навчально-курсового комбінату громадського харчування, а та повинна приступити до занять, пройти повний курс. (а.с.7).

Згідно копії наказу № 105 від 10.10.2006р. ОСОБА_1 відраховано із складу слухачів, які навчаються за професією „Офіціант" у зв'язку з пропусками занять без поважних причин (а.с.9).

Згідно копії розрахунку вартість витрат на професійне навчання ОСОБА_2 складає 29,6 грн. (ах. 13).

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) їз застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000р. за № 916/5137 передбачено відшкодування загальної суми витрат на проф.. навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період проф.. навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад у разі припинення професійного навчання безробітним без поважних причин.

Судом встановлено, що 28.08.2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про перепідготовку з метою сприяння подальшого працевлаштування і її було зараховано до складу навчальної групи Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування на перепідготовку за професією „бармен-офіціант 3 розряду" за рахунок коштів Фонду. 10.10.2006р. відповідачку було звільнено у зв'язку з пропусками занять та 12.11.2006р. знята з обліку як безробітна у зв'язку з невідвідуванням служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше. Витрати на професійне навчання ОСОБА_2 складають 29,99 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки вказану суму та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі п.п. 3,4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000р. за № 916/5137, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття р/р № 37179300901064 УДК в Донецької області, МФО 834016, ОКПО 13543682 - кошти витрачені на проф.. навчання, на виплату матеріальної допомоги у період проф.. навчання, витрат на проїзд у сумі 29,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 59,99 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.