Ухвала суду № 51951170, 29.04.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 205/1620/14-к

Номер провадження 1-кп/305/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещука В.А.

з участю: прокурора Грапенюка В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 02.07.2014 року №12014070140000545 справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого (вирок Рахівського райнного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року) до 4 років і 3 місяців позбавлення волі - умовно- дотроково звільнений з місць позбавлення волі, -

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Грапенюк В.М. заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на встановлення психічного стану ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2014 року зобов"язано суд першої інстанції врахувати під час повторного розгляду справи доводи ОСОБА_2 про те, що він раніше лікувався в психіатричному стаціонарі в місцях позбавлення волі та інколи має "помутніння свідомості" та призначити з цього приводу судово-психіатричну експертизу. З наведених підстав просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_1 погоджується із клопотанням прокурора, посилаючись на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, без висновків якої неможливо вирішити кримінальну справу по суті.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

З матеріалів справи, а саме ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2014 року, серед інших підстав скасування попереднього вироку у цій справі вказано на необхідність суду 1 інстанції при повторному розгляді справи перевірити доводи обвинувачення про його нестабільний психічний стан.

Як вбачається із обвинувального акту, гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років..

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст.243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст.56 КПК України.

Згідно із приписами п.п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений зазначив що він періодично відчуває "помутніння свідомості", дивно поводить седе в судовому засіданні, поряд з цим, у межах даного кримінального провадження, у ході досудового розслідування, експертизи на визначення психічного стану обвинуваченого не проводилася. Його поведінка у суді вказує на можливу наявнісь певних відхилень у такому, однак висновок про його осудність вправі зробити лише спеціаліст у галузі психіатрії.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза - це найдосконаліша форма судово-психіатричної експертизи, яка включає в себе відносно тривале психіатричне спостереження в умовах спеціальних судово-психіатричних відділень закладів МОЗ України, палатах звичайних психіатричних лікарень.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза повинна проводитись у тих випадках, коли важко розпізнати психічну хворобу, визначити її тяжкість стосовно юридичного критерію осудності, встановити прогностичні показники з точки зору закону, а також при підозрі особи в симуляції чи дисимуляції.

Доказами в кримінальному провадженні у відповідності до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказування та зясування за допомогою спеціальних знань і встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного й у відповідності до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України № 397 від 08.10.2001 року, Закону України Про судову експертизу, Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії, їх значення або керувати ними? Якщо так, вказати до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, їх значення або керувати ними? Якщо так, вказати коли почалася ця психічна хвороба і до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам у галузі психіатрії Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська №95)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати уповноважену особу місця утримання обвинуваченого ОСОБА_2 (Закарпатська УВП №9 м.Ужгород) забезпечити його явку (етапування), за вимогою експерта, до місця проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.