Ухвала суду № 51951121, 02.10.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1803/15-ц

Провадження по справі 2/305/1077/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

"02" жовтня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визнання рішення не дійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради про визнання рішення не дійсним та повернення земельної ділянки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 18.09.2015 року була залишена без руху у зв"язку з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України, - у позовній заяві не зазначено конкретно позовних вимог. Для усунення недоліків, позивачу було надано п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно даних реєстру поштових відправлень "Укрпошти" вищевказана ухвала судді була отримана особисто адресатом 25.09. 2015 року.

30.09.2015 року ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 за угодою, подав нову редакцію позовної заяви, однак свої повноваження належним чином не підтвердив, зокрема, ним не надано ордера.

Таким чином, зазначені в ухвалі від 18 вересня 2015 року недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому, у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення не дійсним та повернення земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачці, ОСОБА_1, з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638, судовий збір в сумі: 487,20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), згідно квитанції ПАТ "Комінвестбанк" №0520320112 від 03.09.2015 року, згідно квитанції ЗОУ "Ощадбанк" №48 від 03.09.2015 року 243 грн. (двісті сорок три гривні), згідно квитанції ЗОУ "Ощадбанк" №118 від 07.08.2015 року 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно квитанції ЗОУ "Ощадбанк" №47 від 03.09.2015 року 3 грн. (три гривні), згідно квитанції ЗОУ "Ощадбанк" №46 від 03.09.2015 року 484,20 грн. ( чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). .

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.