Вирок № 5195089, 04.09.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1 – 90/ 09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Лук»яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в редакції 2001 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.06.2009 року о 10.00 годині, знаходячись в лісосмузі поблизу магазину №6, розташованого по вулиці Кірова, 2 в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, зірвав з дикоростучих рослин коноплі листки, чим незаконно придбав наркотичну речовину каннабіс (маріхуана), яку висушив та подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу вагою 18,98 грам, яка являється особливо – небезпечною наркотичною речовиною каннабіс (маріхуана) (висушена), яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1, 07.06.2009 року о 13 годині 20 хвилин з незаконно придбаним наркотичним засобом прибув до автобусної станції, яка розташована по вулиці Комсомольській в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, де був зупинений співробітниками міліції, які в присутності понятих, в ході особистого догляду одягу у ОСОБА_1 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 18,98 грамів, яка, згідно з висновком судово – хімічної експертизи № 70/10 –2038 від 01.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана) (висушена), який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.06.2009 року, біля магазину №6 по вул. Кірова м. П’ятихатки в лісосмузі помітив кущі дикоростучої коноплі, після чого зірвав листя з рослини, висушив їх та висипав в поліетиленовий пакет, після чого залишив для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 07.06.2009 року поблизу автобусної станції, яка знаходиться в м. П’ятихатки був зупинений працівниками міліції та в присутності понятих з його дозволу було проведено його обшук та вилучено зазначений пакунок з марихуаною.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 – оперуповноважений сектору карного розшуку П`ятихатського РВ - показав, що 07.06.2009 року він разом з дільничним інспектором Полюхович О.М., помічником дільничного інспектора Лисяк О.С., на вул. Комсомольській м. П’ятихатки в присутності понятих, з дозволу ОСОБА_1 провели огляд його одягу та в кишені джинсів знайшли поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, як пояснив останній це марихуана яку він зберігав для власного споживання. Після чого слідчим Мугнецян Є.А. був складений протокол та вилучена зазначена речовина.

Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали свідчення, аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 показав, що 07.06.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведені огляду одягу ОСОБА_1 на вул. Комсомольській в м. П’ятихатки. В їх присутності ОСОБА_1 з кишені штанів дістав та видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною , зеленого кольору про що було складено протокол в якому він та інший понятий розписалися, а речовина поміщена в пакет який було опечатано.

З протоколу огляду від 07.06.2009 р. слідує, що поблизу автобусної станції, яка розташована напроти центрального ринку по вулиці Комсомольській в м. П’ятихатки у ОСОБА_1 з кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору. а. с. 6-7.

З висновку судово – хімічної експертизи №70/10/2038 від 01.07.2009 року, слідує що вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс - (маріхуана) ( висушена), вагою 18.98 гр. а. с. 23-24 .

З протоколу відтворення обстановки та обставин події слідує, що ОСОБА_1, показав на місці та розповів як він 07.06.2009 року в лісосмузі поблизу магазину №6 м. П’ятихатки придбав наркотичний засіб маріхуана та в цей же день на вул. Комсомольській м. П’ятихатки працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього зазначений пакунок з марихуаною. а. с. 53-54.

Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України як – незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре.

До обставини, що пом’якшує покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розк4риттю злочину, захворювання на імунодефіцит людини .

Враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку .

В рахунок відшкодування судових витрат з ОСОБА_1 слід стягнути 300 гривень 48 копійок в рахунок відшкодування витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки :

• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи ;

• - повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

• - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 300 гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведеної експертизи, рахунок № 35 22 30 01 00 67 25, МФО 805012, ОКПО 25575055 в УДКУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з 18,38 гр. наркотичного засобу канабіс ( маріхуана висушена ),який зберігається в камері речових доказів П’ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: