Ухвала суду № 51950500, 06.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/462/15-ц

У Х В А Л А

06.10.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача про залучення до цивільної справи у якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.08.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Заяву мотивує тим, що відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 12.12.2014 року іпотекодержателем по наведеному у позовній заяві іпотечному майну є Акціонерний комерційний промислово-інветисційний банк, м.Київ, пров.Шевченка, 12. Позивачем не подано до позовної заяви відомостей про заміну іпотекодержателя, відтак без залучення до даної судової справи за №299/462/15-ц представникаів іпотекодержателя, неможливо розпочати судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд таке задоволити.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України - з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи перший договір про іпотечний кредит був укладений між АКПІБ і ОСОБА_4, а другий іпотечний договір - між АКПІБ та ОСОБА_3 В свою чергу, відповідачем не подано до позовної заяви відомостей про заміну іпотекодержателя. Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 12.12.2014 року іпотекодержателем по наведеному в позовній заяві майну є Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Заслухавши думку сторін, обстеживши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для запобігання можливого порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи на стороні відповідача - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Код 00039002, м.Київ, пров.Шевченка, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5