Ухвала суду № 51950408, 05.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
265/7638/14-ц
Номер документу
51950408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/7638/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1079/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 08 липня 2015 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З вказаним рішенням не погодився відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення ухвалено 08 липня 2015 року,останнім днем для подання скарги є 20 липня 2015 року, проте скарга направлена до суду першої інстанції лише 26 вересня 2015 року. В апеляційній скарзі відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року.

Як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що звертався вчасно з апеляційною скаргою на зазначене рішення, однак скарга визнана ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2015 року неподаною та повернута на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51950408 ?

Документ № 51950408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51950408 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51950408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51950408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51950408, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 51950408, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51950408 відноситься до справи № 265/7638/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7638/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51950401
Наступний документ : 51950411