Справа №2-3381/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Хомінець І.В. при секретарі ГураІ.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку до ОСОБА_1 про стягнення суми-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму переплати по пенсії у розмірі 1000,78 грн. Позов мотивує тим, що відповідач з 8 жовтня 2002 року знаходиться на обліку в УПФУ в м.Харцизьку, як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи від загального захворювання. Відповідач влаштувалася на роботу, про що не повідомили позивача, у зв'язку із чим за період з 01.06.2004 року по 30.11.2006 року створилася переплата по пенсії у розмірі 1000,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач позов визнала повністю. Пояснила, що не повідомила Пенсійний Фонд про те, що влаштувалася на роботу, отримувала пенсію у період з 01.06.2004 року по 30.11.2006 р. Переосвідоцтво не проходила з 01.12.2006 р.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач з 08.10.2002 року знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку, як отримувач пенсії по інвалідності З групи від загального захворювання.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що переплата по пенсії в ОСОБА_1 за період з 01.06.2004 р. по 30.11.2006 року складає 1000,78 грн.
Згідно ст..50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного Фонду чи в судовому порядку. Утримання не можуть бути вище 20% від розміру пенсії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила позивача про влаштування на роботу, у зв'язку із чим отримала переплату по пенсії, тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь з відповідача судові витрати по справі.
Керуючись ст..50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.10,11,212-215, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку до ОСОБА_1 про стягнення суми про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджж. ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку (р/р 256033772052 в Державному Ощадбанку України МФО 335106 код ОКПО 23413070) переплату по пенсії -1000,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5195035, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3381/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: