Ухвала суду № 51950120, 06.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6506/15-ц

Справа № 2-во/243/112/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки

«06» жовтня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, із заявою про виправлення описки в в ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

16.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки у справі № 0551/12324/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, було винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, одним з пунктів якої є виплата ОСОБА_2 ОСОБА_1В грошової компенсації в сумі 72669,50 грн. за 1/2 ідеальної частки переліченого в ухвалі майна, на яке ОСОБА_2 отримує право приватної власності. Відповідно до ухвали грошову компенсацію у зазначеній сумі ОСОБА_1 має право отримати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (р/р 37317004001000, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796) з дня набрання сили зазначеною ухвалою. Ухвала набрала законної сили 23.06.2014 року, та ОСОБА_2 було внесено у повному обсязі на вищезазначений депозитний рахунок грошові кошти в сумі 72669,50 грн.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області із заяювою про виправлення описки в судовому рішенні та 28 липня 2015 року вищевказана заява була задоволена.

Однак, під час звернення ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області з метою отримання призначеної йому судом грошової компенсації в ухвалі було виявлено описку (помилку), а саме: замість «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області» суд вказав: «Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області». Така помилка не створює обовязків для Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області зробити належну ОСОБА_1 виплату та унеможливлює виконання ухвали суду в повному обсязі.

Заявник просить виправити описку в Ухвалі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2015 року, а саме: вказавши «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області» замість помилково вказаного тексту «Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області» зазначити вірне формулювання «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області».

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від заявника надійшла заява з проханням розглядати заяву без його участі, та неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 16.06.2014 року у справі № 0551/12324/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в абзаці першому резолютивної частини ухвали дійсно невірно сформульований текст речення, а саме частина речення «…, яку ОСОБА_1 має право отримати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області…».

Відповідно до ухвали Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року про виправлення описки внесено виправлення в ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 16.06.2014 року у справі № 0551/12324/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_2 отримує право приватної власності на земельну ділянку по вул. Радгоспній, 8 у м. Горлівка площею 0,1104 га та розташовані на ній житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 52,8 кв.м загальною площею 87,9 кв.м., погріб літ. «а-1», побудови: літ. «а», «а-2», «а-3», навіси літ. «З» та літ. «Е», вимощення І, ІІ, ІІІ, IV, огорожу, хвіртку, ворота № 3-10, будівельні матеріали, з яких самочинно збудований не введений в експлуатацію гараж літ. «Ж», та виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 72669 (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 50 коп. за 1/2 ідеальної частки цього майна, яку повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (р/р № 37317004001000, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796) з дня набрання сили даною ухвалою.»

В даному випадку подібне формулювання не створює обовязків для Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області та унеможливлює виконання ухвали в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню, оскільки невірно сформульований текст ухвали унеможливлює її виконання в подальшому, а тому слід виправити описку в ухвалі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року, а саме вказавши «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області» замість помилково вказаного тексту «Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2014 року у справі № 2-во/243/74/2015 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: «Територіально управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3