Рішення № 51950092, 05.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7790/15-ц

№ 2/243/40612015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про повернення грошових коштів, відшкодування понесених судових втрат, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «АКБ «Капітал» про повернення грошових коштів, відшкодування понесених судових втрат, посилаючись на те, що 08.07.2015 р. він та ПАТ «АКБ «Капітал» уклали договір № 1/10/1m/0583 строкового банківського вкладу (депозиту) (іноземна валюта - долар), згідно до якого він передав банку 800 доларів США на 1 місяць строком з 08.07.2015р. по 08.08.2015р. на вкладний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та зобов'язався нараховувати йому процентну ставку в розмірі 6,00% річних. 08.07.2015р. до договору № 1/10/1m/0583 були внесені зміни, згідно до яких умови договору були доповнені обов'язком банку додатково нараховувати 1% від суми депозиту. 08.08.2015р. стік строк дії договору № 1/10/1m/0583 . Він звернувся до відповідача з вимогою видачі йому готівкового вкладу, але відповідач йому відмовив, пояснюючи, що з 20.07.2015р. на підставі постанови Національного Банку України № 466 відповідач віднесений до категорії неплатіжестпроможних і призначена тимчасова адміністрація. Вважає, що відповідач повинен повернути йому його гроші, станом на 21.07.2015р. курс долара до гривні складав 24,50, тому просить суд стягнути з відповідача гроші в сумі 19600,00 грн. (800х24,50=19600,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та з надання правової допомоги в сумі 500,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ПАТ «АКБ «Капітал» у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

08.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір № 1/10/1m/0583 строкового банківського вкладу (депозиту) (іноземна валюта - долар), згідно до якого ОСОБА_1 передав банку 800 доларів США на 1 місяць строком з 08.07.2015р. по 08.08.2015р. на вкладний рахунок у гривні № НОМЕР_2, а банк зобов'язався нараховувати ОСОБА_1 процентну ставку в розмірі 6,00% річних. 08.07.2015р. до договору № 1/10/1m/0583 були внесені зміни, згідно до яких умови договору були доповнені обов'язком банку додатково нараховувати 1% від суми депозиту. 08.08.2015р. (а.с.7-9).

ОСОБА_1 ПАТ «АКБ «Капітал» було видано банківську картку (а.с. 10).

Станом на 21.07.2015р. комерційний курс купівлі іноземної валюта - долар США по відношенню до гривні складав 24,50 (а.с. 11).Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11029 грн. 86 коп. (а.с.11-13)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал» уклали договір № 1/10/1m/0583 строкового банківського вкладу (депозиту) (іноземна валюта - долар), згідно до якого він передав банку 800 доларів США на 1 місяць строком з 08.07.2015р. по 08.08.2015р. на вкладний рахунок у гривні № НОМЕР_2, а банк зобов'язався виплачувати ОСОБА_1 проценти за користування його вкладом.

08.08.2015 р. строк дії договору закінчився, ОСОБА_1 наполягає на поверненні йому грошових коштів, проти продовження дії договору заперечує.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в частині повернення йому грошового вкладу в сумі 800 доларів США підлягають задоволенню, вимоги про стягнення процентів за користування вкладом позивачем не пред'являються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а витрати по сплаті 500,00 грн. з оплати послуг адвоката відшкодуванню не підлягають у зв'язку із їх недоведеністю, так, як адвокат в судовому засіданні участі не приймав, документів на підтвердження витрат з надання будь-яким адвокатом правової допомоги позивачем суду не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ПЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про повернення грошових коштів, відшкодування понесених судових втрат - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 10, ЕДРПОУ 13486837, код Банку 334828) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-Слободка Корочанського району Белгородської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти за договором № 1/10/1m/0583 строкового банківського вкладу, термін дії якого закінчився, в сумі 19600 грн. 00 коп. та витрати по спліті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а усього 19843 грн. 60 (Дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 60 копійок).

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський