Єдиний унікальний номер №243/9174/15-ц
Номер провадження №2/243/4820/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
28 вересня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року позивач ПАТ «Укрбізнесбанк» звернулось до суду з дійсним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачем кредитного договору № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року, банк надав позичальнику кредит, на загальну суму 118000,00 грн., на придбання автомобіля строком з 10.12.2013 року по 09.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% річних. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 130434,61 грн., що складається з суми заборгованості за основним боргом в розмірі 109360,51 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у сумі 24577,36 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 9510,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 9202,90 грн., суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у сумі 11564,00 грн., в.т.ч. прострочена заборгованість у сумі 10738,00 грн.
У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, не зявилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України», однак відомостей щодо своєї неявки суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, ПАТ «Укрбізнесбанк» відповідно до кредитного договору № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року, надав позичальнику кредит, на загальну суму 118000,00 грн., на придбання автомобіля строком з 10.12.2013 року по 09.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% річних.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року станом на 12.08.2015 року складає 130434,61 грн., що складається з суми заборгованості за основним боргом в розмірі 109360,51 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у сумі 24577,36 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 9510,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 9202,90 грн., суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у сумі 11564,00 грн., в.т.ч. прострочена заборгованість у сумі 10738,00 грн.
У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» (02660, м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, буд. 23, код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) суму заборгованості за кредитним договором № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року в сумі 130 434 (сто тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 1 956 (одна тисяча девятсот пятдесят шість) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2015 року.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 51949851, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9174/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: