Ухвала суду № 51949667, 05.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3532/15-ц

Провадження№ 2/266/1425/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

05 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя разом із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку №49 розташовану по вул.. Десантній в м. Маріуполі Донецької області, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що дії відповідача по відчуженню вказаного нерухомого майна можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач просить визнати спірне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4, земельну ділянку №49 по вул.. Десантній в м. Маріуполі Донецької області обєктами права сумісної власності подружжя, розподілити сумісне набуте майно подружжя.

Перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість заяві про накладення арешту, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема у спосіб накладення арешту на майно.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача носять матеріальний характер. На цей час є підстави вважати, що відповідач може переоформити спірне нерухоме майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку №49 розташовану по вул.. Десантній в м. Маріуполі Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт заборонив відчужувати квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку №49 розташовану по вул.. Десантній в м. Маріуполі Донецької області, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Направити копію ухвали для виконання до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Шишилін О. Г.