Ухвала суду № 51949498, 02.10.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1891/15-ц

2/241/380/2015

02.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні за позовом ТОВ « Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", (надалі за текстом - Кредитор), та фізична особа - резидент України, якою є ОСОБА_2, (надані за текстом - Відповідач 1), уклали Кредитний договір № SME0012153-1 (надані за текстом - договір).

Повідомляємо, що 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (TOB «Дата ОСОБА_1») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме TOB «ДатаМайнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № SME0012153-1 від 13.05.2009 р. позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

На попереднє судове засіданні представник позивача не прибув, а надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дана заява не може бути прийнята судом, бо відповідно до ст. 10 ЦПК України, судочинство здійснюється за засадах змагальності сторін. Крім того у позивача та його представника адвоката ОСОБА_4,та у суду є багато запитань повязаний з позовом в матеріалах наданих суду відповіді на них не має , а тому суд прийняв рішення про особисту участь позивача у судовому засіданні.

Згідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, представником відповідача подано заперечення ( копія надається позивачу), в якому просить,щоб сторона позивача надала до суду наступні докази :

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Товариства з обмеженою

відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (01054, м. Київ вулиця О.Гончара будинок 52. оф. 31)

оригінали наступних документів:

- кредитного договору № 8МЕ0012153-1 від 13.05.2009 року, укладеного між І1ЛТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 на суму 40973,66 гривень;

*договору поруки № 8МЕ0012153/1-1 від 13.05.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа* Банк» та ОСОБА_3;

*договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» з усіма додатками та додатковими угодами до нього:

*Переліку кредитних договорів до договору факторингу від 30.09.2014 р.. укладеного між 11ЛТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»

*акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»;

*акту прийому-передачі копій відступлених документів до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8МЕ0012153-1 від 13.05.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (із зазначенням періодів та видів нарахування, погашення сум кредиту помісячно, а також із зазначенням розміру відсоткової ставки) з моменту укладення кредитного договору по сьогоднішній день.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, позивач зобовязаний надати докази на які він посилається. Тому стороні позивача необхідне перелічене мати із собою, для огляду у судовому засіданні, а копії будуть залучені до справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169ч.1 п.4, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати потрібним, щоб сторона ТОВ «Дата ОСОБА_1», яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні призначеному на 25 листопада 2015 року на 9.30 годин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

У судове засіданні із собою мати:

- кредитний договір № 8МЕ0012153-1 від 13.05.2009 року, укладений між І1ЛТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 на суму 40973,66 гривень;

*договір поруки № 8МЕ0012153/1-1 від 13.05.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа* Банк» та ОСОБА_3;

*договір факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» з усіма додатками та додатковими угодами до нього:

*Перелік кредитних договорів до договору факторингу від 30.09.2014 р.. укладеного між 11ЛТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»

*акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»;

*акт прийому-передачі копій відступлених документів до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1»;

- «Дата ОСОБА_1» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8МЕ0012153-1 від 13.05.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (із зазначенням періодів та видів нарахування, погашення сум кредиту помісячно, а також із зазначенням розміру відсоткової ставки) з моменту укладення кредитного договору по сьогоднішній день.

- «Дата ОСОБА_1» надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.