Постанова № 5194887, 21.07.2008, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-п-5/2008 р.

ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську кримінальну справу та постанову про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з повним відшкодуванням завданих збитків обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Червоноармійськ, вул. Фрунзе, 5 Житомирської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Сільгосптехніка», раніше не судимої за ст. 212 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ВАТ «Сільгосптехніка», розташованого по вулю ОСОБА_2, 83 смт. Червоноармійськ Житомирської області та зареєстрованого як платник податку на додану вартість в Червоноармійському відділенні Володарсько -Волинської МДПІФ 29.08.1997 року, являючись службовою особою підприємства, на яку відповідно чинного законодавства України покладено відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, зборів, інших обов»язкових платежів до бюджетів та ведення господарської діяльності від імені підприємства, усвідомлюючи покладені на неї обов»язки, в період з січня 2003 року по грудень 2003 року включно при обчисленні прибуткового податку з доходів працівників ВАТ «Сільгосптехніка» шляхом заниження об»єкту оподаткування та розміру виплаченої заробітної плати ухилилась від сплати прибуткового податку з доходів працівників ВАТ «Сільгосптехніка», а саме: в січні 2003 року умисно не перерахувала до бюджету прибутковий податок з громадян в сумі 94, 24 грн., в лютому 2003 року - 2081, 61 грн., в березні 2003 року -2882, 76 грн., в квітні 2003 року - 3862, 70 грн., в травні 2003 року - 3826, 21 грн., в червні 2003 року - 3088, 14 грн., в липні 2003 року - 5599, 13 грн., в серпні 2003 року - 4351, 23 грн., у вересні 2003 року - 3582, 39 грн., у жовтні 2003 року - 6471, 53 грн., в листопаді 2003 року -2752, 88 грн., в грудні 2003 року - 2770, 25 грн., а всього на загальну суму 41 174, 59 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, що більше як у 1000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати прибуткового податку з громадян, вчиненими службовою особою підприємства, яка зобов»язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 212 ч. 1 КК України.

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області звернувся до суду з постановою, погоджену з прокурором про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з повним відшкодуванням завданих збитків, посилаючись на те, що вона раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкода у вигляді неперерахування до державного бюджету утриманих сум прибуткового податку з громадян, заподіяна її незаконним діями, усунена шляхом добровільного погашення суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 08.05.2008 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в інкримінуємому злочині визнала повністю і пояснила, що, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Сільгосптехніка» у період з січня по грудень 2003 року при обчисленні прибуткового податку з доходів працівників даного товариства шляхом заниження об»єкту оподаткування та розміру виплаченої заробітної плати не перерахувала до державного бюджету прибутковий податок з доходів працівників на загальну суму 41 174, 59 грн. Завдані збитки вона відшкодувала шляхом перерахування відповідних коштів до державного бюджету 08 травня 2008 року згідно платіжного доручення № 26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину підтверджується також показами свідків та іншими доказами, зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснив, що він працює на посаді голови правління ВАТ «Сільгосптехніка». Після проведення планової документальної перевірки товариства працівниками Червоноармійського відділення Володарськ-Волинської державної податкової інспекції, було встановлено порушення щодо повноти та своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум прибуткового податку з громадян за 2003 рік на суму 41 147, 59 грн., що допустила головний бухгалтер ВАТ «Сільгосптехніка» ОСОБА_1 Про помилки, допущені при розрахунках нарахувань утриманих сум прибуткового податку з громадян та їх перерахування до бюджету він дізнався при проведенні планової документальної перевірки ВАТ «Сільгосптехніка» в 2004 році (том 3, а.с. 25-26).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснили, що ними проводився аналіз фінансово-господарських операцій по надходженню та витрачанню коштів ВАТ «Сільгосптехніка» за період 2003 року і вони виявили порушення, які були допущені службовими особами товариства при нарахуванні прибуткового податку з громадян і перерахування його до бюджету (том 3, а.с. 3-4;5-6).

Крім того її вина підтверджується також матеріалами справи:

· актом № 23-1/10/47-03740654 від 21.08.2004 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства по ВАТ «Сільгосптехніка»повноти та своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум прибуткового податку з громадян (том 1 , а.с. 34-40)

· довідкою № 12/35-3111/03740654 від 21.03.2008 року про аналіз фінансово-господарських операцій по надходженню та витрачанню коштів ВАТ «Сільгосптехніка» за період 2003 року (том 3 а.с 292-317)

· протоколом виїмки в ДПА у Житомирській області Формах 8ДР- довідки про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків за 2003 рік по ВАТ «Сільгосптехніка»( том 3 а.с.147-163).

· роздруківками руху коштів по поточних рахунках, відкритими ВАТ «Сільгосптехніка» (том 1, а.с.173-135; 273-283)

· протоколом огляду речових доказів від 19ю03.2008 року та документами зазначеними в ньому (том 2 а.с. 1-7);

· витягом з наказу № 16-К від 01.02.1994 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ВАТ «Сільгосптехніка» ( том 1, а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття справи, думку прокурора, підтримавшого постанову слідчого суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 212 ч.1 КК України у зв»язку з повним відшкодуванням нею завданих збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою та другою цією статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення її до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов»язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, передбачений ст. 212 ч.1 КК України, раніше не судима, до притягнення її до кримінальної відповідальності повністю сплатила податки та відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 08.05.2008 року, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 212 ч. 4 КК України, ст. 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч.1 КК України у зв»язку з добровільним повним відшкодуванням завданих збитків, кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.