Провадження № /235/1775/15
Єдиний унікальний № 235/8783/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.03.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.10.2015р.. о 18.00 год. в м.Красноармійську на автобусній зупинці на м-ні «Лазурний», знаходячись в громадському місці в стані алкогольного спяніння не реагував на законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, щодо припинення порушення громадського порядку, проявляв явну неповагу до робітників міліції, хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну неповагу законній вимозі працівникам міліції. Про зазначене порушення було складено протокол ДО 011407 від 05.10.2015р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні визнав, що скоїв правопорушення.
Згідно ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків тому на нього необхідно накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.185, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 16.03.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 5(п»ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.
Суддя.
Судове рішення № 51948755, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8783/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: