Рішення № 51948641, 02.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
235/4856/15-ц
Номер документу
51948641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/2474/15

Єдиний унікальний № 235/4856/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62481грн. 57коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.08.2011 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300426027967018, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 103032грн. із розрахунку 15,8% річних на строк до 03.08.2016 року, що підтверджується меморіальним ордером №19206 від 03.08.2011р..

02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.)

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора і право вимоги за кредитним договором № 300426027967018 від 03.08.2011р.

Відповідно до розділу 3 договору Позичальник зобовязався: п. 3.1 договору - починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно 10-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі і на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту. Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.1.2 кредитного договору , у період з 1-го по -те число (включно) кожного календарного місяця. П.3.3 - Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до «10»-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу Банку або безготівкового перерахування з свого поточного рахунку.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 300426027967018/П від 03.08.2011р.

Відповідно до п.4.1 договору кредит забезпечується заставою, гарантією, порукою, іншими видами забезпечення, вказаними в договорі. Позичальник відповідає перед кредитором за виконання зобовязань своїм майном та коштами, на які може бути звернене стягнення, згідно умов п.4.3 договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 06.04.2015 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 62481грн. 57коп., з яких: тіло кредиту 55087,35грн.; відсотки 7394,22грн.; з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 300426027967018 станом на 06.04.2015р.: тіло кредиту 18840,69грн.; відсотки 7337,43грн., враховуючи це банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості 62481грн. 57коп., а також просив покласти на відповідачів сплату судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_4 банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_4 банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, просив стягнути з відповідачів витрати по оплаті оголошення в газеті.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.59).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 177 від 25.09.2015 р.(а.с.63, 67).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.08.2011р. між ПАТ «Астра банк»(правонаступником якого є АТ „ОСОБА_4 банк) та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 300426027967018, згідно якого банк зобовязався надати їй кредитні кошти на купівлю автомобіля у розмірі 103032грн. із розрахунку 15,8% річних на строк до 03.08.2016 року.(а.с.14-17)

Відповідачці ОСОБА_1. встановлений графік погашення заборгованості.(а.с.18).

Банк виконав свої зобов»язання за договором надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 103032,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №19206 від 03.08.2011р.(а.с.13).

03.08.2011р. між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 300426027967018/П від 03.08.2011р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору.(а.с.13-14)

02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «ОСОБА_3 було укладено Договір купівлю-продаж прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.)(а.с.4-10)

Відповідно до довідки (а.с.12) ОСОБА_1 станом на 06.04.2015р. має заборгованість в розмірі 62481грн. 57коп., що складається з тіло кредиту 55087,35грн.; відсотки 7394,22грн.; з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 300426027967018 станом на 06.04.2015р.: тіло кредиту 18840,69грн.; відсотки 7337,43грн.

Відповідно до ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору та умови договорів поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 62481грн. 57коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 624,82грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.61)

Керуючись ст., 514, 516, 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 04.05.1978р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 23.05.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк р/р 373980009, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 300426027967018 від 03.08.2011 станом на 06.04.2015р. в розмірі 62481(шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн. 57коп. що складається: з тіло кредиту 55087,35грн.; відсотки 7394,22грн.; з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 300426027967018 станом на 06.04.2015р.: тіло кредиту 18840,69грн.; відсотки 7337,43грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті в сумі 420(чотириста двадцять)грн..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, 04.05.1978р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 23.05.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51948641 ?

Документ № 51948641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51948641 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51948641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51948641, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 51948641, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51948641 відноситься до справи № 235/4856/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/4856/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51948640
Наступний документ : 51948643