05.10.15
Провадження № 1-кс/235/345/15
Справа № 235/1551/15-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Красноармійськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510000036 від 20 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510000036 від 20 лютого 2015 року.
25 червня 2015 року прокурор відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3. Зазначене клопотання подано після подання клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2015 року заявлене клопотання було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу. Строк дії ухвали закінчився 31 серпня 2015 року.
В судове засідання 05.10.2015 року слідчий та прокурор не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що має оцінюватись, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 107 ч.1, 110, 176-178, 183, 186, 193-194, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510000036 від 20 лютого 2015 року.
Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51948604, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4749/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: