Ухвала суду № 51948594, 25.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/13/15

Єдиний унікальний номер 235/2099/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі 2/235/13/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової кампанії «АСКА» про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової кампанії «АСКА» про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину, позовні вимоги позивача задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію у розмірі 16379,25 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію у розмірі 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2015року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року скасовано та по справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 12051,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн., а всього 62051,00грн; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

11.09.2015 року по справі було видано виконавчий лист.

21 вересня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про приведення виконавчого листа по справі за його позовом до ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової кампанії «АСКА» про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину у відповідність, оскільки в них не зазначений індивідуальний ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки не відомі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, виконавчі листи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються наступні данні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржник для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки у наданому заявником виконавчому документі № 2/235/13/15 не зазначено ідентифікаційний код, а у відповідності до ч.1 п.3) ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» такі дані є обовязковими у виконавчому листі, то у відповідності до ст.369 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести його до виконавчого листа

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової кампанії «АСКА» про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину.

Вказати у виконавчому листі №2/235/13/15, ідентифікаційний код ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: